​National Review: Důkazy odhalují nucené odběry orgánů v Číně

(Minghui.org) Článek National Review “Člen Falun Gongu, kterému byly odebrány orgány, dokazuje vinu Číny“, zveřejněný 11. září 2024, informoval o nuceném odebírání orgánů komunistickou stranou Číny (KS Číny) a dospěl k závěru, že „jde o čiré zlo“. Autorem článku je Wesley J. Smith, autor a vedoucí pracovník Centra pro lidskou mimořádnost při Discovery Institute.

„Členové tohoto nového duchovního hnutí Falun Gong již léta obviňují Čínu z odebírání tkání a orgánů svým praktikujícím, které slouží k posílení černého trhu v zemi a k dalšímu tyranskému potlačování hnutí FG ze strany komunistické strany Číny. Čína toto obvinění opakovaně popřela, ale četné mezinárodní studie a odhalení doložily brutalitu pádnými nepřímými důkazy,“ napsal pan Smith.

Článek zmiňuje praktikujícího Falun Gongu, který uvedl, že mu byla v roce 2004, když byl politickým vězněm, odstraněna část jater a jedna plíce. Článek rovněž citoval zprávu Epoch Times:

Muž, kterému byla v komunistické Číně násilně odebrána část jater, se po útěku ze země přihlásil, aby upozornil na systém masového zabíjení za účelem zisku, který čínský režim nazývá nuceným odebíráním orgánů.

Cheng Peiming, praktikující Falun Gongu, kterému je tento měsíc 59 let, na tiskové konferenci 9. srpna vzpomínal, jak ho šest vězeňských dozorců v čínské nemocnici proti jeho vůli spoutalo, aby mu podali anestezii, a to poté, co byl kvůli své víře držen ve vězení na severovýchodě Číny.

Toho dne 16. listopadu 2004. Když se o tři dny později probudil, měl podle svých slov pravou nohu připoutanou k nemocničnímu lůžku. Do jedné ruky dostával nitrožilní léčbu a na nohou, na hrudi a v nose měl hadičky.

Začal nepřetržitě kašlat a cítil bolest a necitlivost kolem levých žeber.

Teprve poté, co v roce 2020 uprchl do Spojených států a podstoupil řadu lékařských vyšetření, se potvrdily jeho nejhorší obavy: Část jeho jater a část plic byla pryč.

Podle National Reviewbyly ve zprávě Epoch Timestaké fotografie Chengovy velké jizvy po operaci, což zřejmě potvrzuje jeho verzi. Čínské úřady jeho tvrzení popírají. Namísto toho tvrdí, že Čeng byl hospitalizován, protože na protest proti věznění spolkl hřebík a část nože.

Aby porozuměl situaci, kontaktoval Smith odbornici na Čínu Ninu Sheaovou, ředitelku Centra pro náboženskou svobodu Hudsonova institutu. Článek v National Reviewobsahoval Smithovy otázky a odpovědi Sheaové:

Wesley J. Smith: Smith: Proč této zprávě věříte?

Nina Shea: Není sporu o tom, že čínská nemocnice ve spolupráci s vězeňským systémem mu [Čengovi] bez jeho souhlasu chirurgicky odstranila část orgánů. Bezpečnostní policie přiznala každý prvek této skutečnosti – že byl vězněm, který byl hospitalizován a byl operován bez svého souhlasu. Domnívám se, že mu byly lékařsky nevysvětlitelně vyříznuty části plic a jater, a to za účelem testování pro budoucí vyjmutí a transplantaci nebo pro nějaký jiný lékařský experiment. Viděla jsem jeho jizvu, snímky jeho zohavených orgánů a posudek australského lékaře, který snímky přezkoumával. Také nevěřím popírání pochybení ze strany vlády KS Číny za bernou minci. . . .

Během uplynulých 18 let jsem vedla rozhovory s mnoha Číňany z Falun Gongu a dalších zemí o nuceném odebírání orgánů a o výpovědi této oběti jsem konzultovala s nezávislými odborníky, kteří potvrdili některé klíčové body jejího příběhu. Nakonec čínský vládní orgán a přední transplantační chirurg Huang Jiefu přiznal, že Čína odebírala orgány vězňům k transplantacím i před rokem 2015, jak se uvádí ve zprávách ministerstva zahraničí o lidských právech.

WJS: Jak se Chengovi podařilo uprchnout?

NS: Z nemocnice se mu podařilo utéct jen díky štěstí a pouliční chytrosti. Uprchl do Thajska a z tamní vazby ho do USA přivezl náměstek amerického ministra zahraničí Robert Destro, který se dozvěděl o jeho nebezpečné situaci – hrozila mu deportace do Číny.
WJS: Jak rozšířená je praxe odebírání orgánů v Číně? Přesahuje hranice FG?

NS: Podle dvanácti expertů OSN na lidská práva a novináře Ethana Gutmanna jsou v Číně nucené odběry orgánů cílem různých náboženských menšin. Částečně proto, že velké množství těchto skupin, jako jsou ujgurští muslimové, je v Číně v daném okamžiku zadržováno na dobu neurčitou bez řádného soudního procesu a že jsou na rozdíl od běžných zločinců ceněni pro svůj čistý životní styl.

„Tohle je čiré zlo,“ pokračoval Smith. „Všimněte si, že Sheaová používá přítomný čas, když popisuje odběr orgánů jako 'kvetoucí byznys'.“

Protesty většiny světových vlád jsou však nenápadné a sporadické a korporace s Čínou nadále obchodují, poznamenal článek a dodal, že rozhodně nevidíme masové demonstrace a rozzlobené výzvy k odprodeji majetku, jaké probíhají například proti Izraeli.

„Jsou tyto relativně mírné reakce nebo nereakce – vzhledem k nemravnosti jednání – pouze případem „sledování peněz“, nebo jen „špatného“ darebáka? Domnívám se, že obojí,“ napsal Smith. „V jakém okamžiku se naše zacházení s Čínou jako s normální zemí stává spoluvinou?“