Další podrobnosti o soudním jednání se třemi ženami z provincie Shandong souzenými za společnou víru ve Falun Gong

Úvodní strana > Pronásledování > Příběhy pronásledování

Úno. 17, 2026 | Od zpravodaje Minghui z provincie Shandong, Čína

(Minghui.org) Minghui.org již dříve informoval, že tři ženy z města Longkou v provincii Shandong byly dne 23. ledna 2026 souzeny za svou společnou víru ve Falun Gong. Tato zpráva přináší další podrobnosti o případu.

Paní Luan Yanping (ve věku kolem 50 let), paní Li Yufang (ve věku kolem 70 let) a paní Cui Xiuju (ve věku kolem 70 let) byly zatčeny na komunitním jarmarku dne 17. července 2025. Městský úřad veřejné bezpečnosti v Longkou předal případ dne 18. srpna 2025 městské prokuratuře v Longkou a prokurátorka Lyu Shasha proti nim podala obžalobu za méně než čtyři dny, aniž umožnila rodinným příslušníkům praktikujících předložit plnou moc, aby je mohli zastupovat jako rodinní obhájci.

Poté, co byla případem pověřena soudkyně Chi Ya'nan, předložily rodiny praktikujících dokumenty o udělení plné moci. Požádaly o možnost nahlédnout do soudního spisu, setkat se s praktikujícími a získat právní základ, na němž je obžaloba postavena. Chi se s nimi buď odmítala setkat, nebo jim při schůzkách kladla otázky, které s věcí nesouvisely. V jednom okamžiku prohlásila, že případ je „politický a citlivý“ a že umožnit rodinným obhájcům nahlédnout do spisu by „ohrozilo nestrannost soudního řízení“.

Soudní jednání dne 23. ledna mělo být veřejné, avšak účast byla omezena pouze na dva rodinné příslušníky každé z praktikujících. Když rodinní obhájci požádali o sejmutí pout z rukou praktikujících, předsedající soudce Zhao Yu to odmítl s odůvodněním, že pouta nasadili příslušníci zadržovacího centra a že soud nemá klíče.

Rodinní obhájci požadovali, aby byli prokurátorka Lyu i soudce Zhao z případu vyloučeni, protože proti nim obžalované již dříve podaly stížnosti, což představovalo střet zájmů. Soudce Zhao žádost zamítl s odůvodněním, že „nejde o okolnosti stanovené zákonem“. Když se rodinní obhájci zeptali proč, Zhao odmítl odpovědět a pouze se jich zeptal, zda mu dobře rozuměli.

Soudce Zhao rodinné obhájce opakovaně přerušoval během přednášení jejich obhajoby. Později jim dokonce zabránil klást obžalovaným otázky. Když rodinní obhájci požádali soudní zapisovatelku o opravu soudního protokolu, odpověděla jim: „Starejte se o své vlastní záležitosti a nepleťte se do práce ostatních. Do práce druhých vám nic není.“

Paní Cui popsala průběh svého násilného zatčení. Obklopilo ji osm policistů, z nichž dva ji chytili za ruce a srazili na zem. Poté ji odvezli na policejní stanici Xufu, kde ji vyslýchali. Také jí drželi ruku a donutili ji podepsat protokol z výslechu. Protože neuměla číst, netušila, co je v něm napsáno. Policisté následně prohledali její domov a zabavili její knihy Falun Gongu, aniž jí předali seznam zabavených věcí. Přestože měla nebezpečně vysoký krevní tlak, zadržovací centrum ji přijalo. Trpěla závratěmi a jen obtížně si vybavovala další podrobnosti svého případu. Pamatovala si však, že jí policista řekl: „Když řeknu, že jste porušila zákon, pak jste zákon porušila.“ Soudce Zhao jí zabránil pokračovat ve výpovědi a zakázal jejímu rodinnému obhájci pokládat další otázky.

Když byla vyslýchána paní Li, uvedla, že byla policií zastrašována a donucena podepsat protokol z výslechu. Její rodinný obhájce následně protestoval proti tomu, že otázky prokurátorky Lyu byly zaujaté. Soudce Zhao se však Lyu zastal s tím, že má svůj vlastní způsob kladení otázek.

Ve fázi přezkoumávání důkazů prokurátorka Lyu nepředložila soudu žádné fyzické důkazy ani nepředvolala k výslechu žádného z pěti svědků obžaloby.

Prokurátorka Lyu přečetla dopis městského úřadu veřejné bezpečnosti v Yantai, podle něhož byly materiály Falun Gongu zabavené praktikujícím „propagačními materiály sekty“. Rodinní obhájci požádali Lyu, aby předložila právní základ pro označení Falun Gongu za sektu. Soudce Zhao je přerušil a prohlásil, že prokurátorce Lyu nesmějí klást žádné otázky. Dodal, že mohou diskutovat pouze o tom, zda jsou praktikující vinné a jak závažné jsou údajné trestné činy.

Na naléhání rodinných obhájců prokurátorka Lyu přehrála záznamy z bezpečnostních kamer zachycující praktikující při rozdávání materiálů o Falun Gongu na tržišti a rovněž videa pořízená policejními kamerami při domovních prohlídkách. Rodinní obhájci zpochybnili, jak tyto záznamy prokazují vinu jejich klientek.

Na závěr soudního jednání všechny praktikující prohlásily, že praktikování jejich víry ani snaha být dobrými lidmi neporušují žádné zákony. Prokurátorka Lyu přesto trvala na tom, že pro ně požaduje tresty odnětí svobody.