Čínská Fahui | Snaha o nápravu pro nespravedlivě uvězněného manžela a objasňování pravdy o pronásledování (2. část)

(Minghui.org)

(Pokračování z 1. části)

Změny v Úřadu 610

Dozvěděli jsme se, že trest mého manžela nařídil Úřad 610 — mimoprávní orgán, který obvykle s praktikujícími přímo nejedná. Když jsme zkontrolovali původní rozsudek, všimli jsme si, že se soudce odvolával na jakési rozhodnutí Úřadu 610. Toto takzvané rozhodnutí však neobsahovalo žádné jméno odpovědného úředníka ani úřední razítko, tedy nic, co by jej dělalo platným.

Proto jsem šla na Úřad 610 a setkala se s ředitelem Bingem. Nejprve mi ani neřekl své jméno a ostatní úředníci se chovali velmi hrubě. Obklopili mě a křičeli na mě — vůbec nečekali, že by si rodinný příslušník zadrženého praktikujícího troufl přijít až sem.

Nebála jsem se, protože jsem věděla, že jejich jednání nemá žádný právní základ. Jeden z nich mi dokonce ukázal prstem těsně před obličej a hrozil, že zavolá policii, aby mě zatkla. Postavila jsem se a řekla: „Klidně ji zavolejte. Jsem starší žena a přišla jsem vám říct, abyste nedělali špatné věci. Nebesa sledují každého z nás. Jste mladí — pokud ponesete následky za špatné skutky, co potom vaše rodiny?“

Bing mě požádal, abych si sedla, prý aby mě mohl důstojník Chen nahrávat, jako by šlo o výslech vězně. Odmítla jsem, protože by to porušovalo moje práva.

Ukázala jsem jim Dokument č. 39 Ministerstva veřejné bezpečnosti z roku 2000. Uvádí 14 kultů — Falun Dafa mezi nimi není. Nepodívali se na něj a řekli, že ho stejně mají. Opakovali, že jen plní rozkazy nadřízených, a začali opakovat propagandu KS Číny o fingovaném sebeupálení na náměstí Tiananmen. Řekla jsem, že incident byl zinscenován Komunistickou stranou Číny (KS Číny), aby očernila Falun Dafa. Když jsem jim vše vysvětlila podrobněji, tiše mě poslouchali.

Řekla jsem: „Jenom proto, že můj manžel vyrýval na tykve slova ‚Pravdivost-Soucit-Snášenlivost‘, jste ho odsoudili na víc než osm let. To je příliš. Komu tím ublížil?“Chen mě přerušil s tím, že už jsem řekla dost, a naznačil, abych odešla, protože v budově je mnoho kamer. Doprovodil mě dolů.

Někdo z budovy mi pak řekl, že rozhodnutí v manželově případu vydal Ke, bývalý pracovník Úřadu 610. Ten však mezitím přešel na Ministerstvo zdravotnictví. Našla jsem jeho telefonní číslo a zavolala mu. Řekl, že v Úřadu 610 už nepracuje a že se mám obrátit na Binga.

Úřad 610 byl úplně jiný než ostatní místa, kam jsem chodila. Atmosféra byla nepřátelská a necítila jsem se tam dobře, proto jsem ostatním praktikujícím řekla, že se tam nechci vracet. Po jejich sdílení jsem si však uvědomila, že je důležité pokračovat, a rozhodla jsem se tam jít znovu.

Připravila jsem obhajobu a další dokumenty, některé jsem vybrala a odeslala poštou. Podala jsem také stížnosti na Keho a Binga. Když jsem stížnosti odevzdala přímo v budově Úřadu 610, nebyli naštvaní ani útoční, jak jsem očekávala. Naopak — mluvili mnohem klidněji. Jeden úředník stížnosti převzal a vložil je do zásuvky.

Úřad 610 se nacházel ve stejné budově jako Výbor pro politické a právní záležitosti (PLAC). Šla jsem tam hledat Binga, abych s ním probrala manželovu žádost o lékařskou podmínku. Bing tam nebyl, takže jsem prošla sousední kanceláře. V jedné kanceláři v přízemí jsem mluvila s jedním pracovníkem o pronásledování, kterému byl můj manžel vystaven. Naslouchal mi velmi pozorně. Když se rozhlédl a viděl, že v okolí nikdo není, tiše mi pošeptal, že by mi mohli pomoct v jiné kanceláři — a ukázal směrem k ní.

Byla to kancelář zástupkyně tajemníka KS Číny. Byla přístupná a snadno se s ní mluvilo. Po vyslechnutí mého příběhu zavolala Binga, aby přišel, a přímo přede mnou ho požádala, aby můj případ vyřídil. Když mě Bing doprovázel dolů, řekl ochrance, že mě má pustit dovnitř, kdykoli znovu přijdu.

Když jsem Úřad 610 navštívila příště, bylo to mnohem jednodušší — jako bych šla na návštěvu k sousedovi. Bing i ostatní úředníci se ke mně začali chovat laskavě.

Dokazování nezákonnosti jejich rozhodnutí

Abych doložila, že rozhodnutí Úřadu 610 bylo nezákonné, podala jsem žádost o Zpřístupnění vládních informací na provinčním ministerstvu spravedlnosti. Ptala jsem se, zda je okresní Úřad 610 soudním znaleckým orgánem registrovaným u provinčního ministerstva spravedlnosti. Ministerstvo odpovědělo, že není. Tuto odpověď — spolu s dalšími dokumenty — jsem pak odevzdala Úřadu 610.

Po nějaké době jsem si všimla, že se Bingův postoj změnil. Lang, zástupce ředitele věznice, se mě kdysi ptal na manžela po jeho smrti ve vězení. Tehdy byl velmi nepřátelský. Po kontaktování provinčních a místních úředníků PLAC řekl, že plánují zesílit pronásledování Dafa.

Den předtím, než jsem se znovu setkala s Bingem, mi Lang znovu zavolal. Řekla jsem mu, že když mají úředníci GPS, snadno mě najdou a mohou se mnou mluvit. Po nějaké chvíli se Lang a další pracovník objevili v Bingově kanceláři.

Zlom v jednání úředníků

Během tohoto setkání mě Lang silně nutil, abych souhlasila s kremací manželova těla. Byla jsem nervózní a nechala jsem se unést — řekla jsem pár vět, které by se daly obrátit proti mně. Bing do mě jemně strčil loktem, aby mě varoval, ať nic neříkám. Okamžitě jsem to pochopila. Bing pak Langovi řekl: „Protože jí (mně) zemřel manžel, musíte to vyřídit způsobem, který ji uspokojí.“ Tím byli Lang i druhý pracovník evidentně zaskočení a jejich agresivita výrazně ustoupila.

Později mi Bing řekl, že ho mohu kdykoli kontaktovat, pokud za mnou z věznice znovu někdo přijde. Když mě poté navštívili vězeňští úředníci, pozvala jsem i Binga — a on jim na místě dlouze vysvětloval fakta na moji podporu. Byla jsem šťastná, když jsem viděla, že pochopil pravdu o Dafa a postavil se na správnou stranu.

Výrazný rozdíl mezi okresy

V našem městě je několik okresů. V posledních letech jsme si všimli, že v okrese, který měl na starosti Bing, bylo zaznamenáno mnohem méně případů pronásledování než v ostatních. V podobných situacích, kdy praktikující objasňovali pravdu tváří v tvář, mohli být v jiných okresech odsouzeni až na tři roky. U nás mohli být zadrženi jen na pár dní — nebo byli rovnou propuštěni. Zatímco v některých okresech bylo odsouzeno několik praktikujících ročně, v našem okrese za poslední roky neproběhlo žádné soudní řízení proti praktikujícím.

Ponížení při návštěvě věznice a následné objasňování pravdy

Po zamítnutí odvolání a potvrzení původního rozsudku byl můj manžel v roce 2020 převezen do věznice. Za celý první rok nám bylo povoleno promluvit s ním pouze třikrát. Potom už žádné zprávy. Celá naše rodina byla velmi znepokojená. Plánovala jsem ho navštívit, ale moje dvě dcery se o mě bály — říkaly, že je pro starší ženu příliš nebezpečné cestovat sama. Po několika měsících jsem už nevydržela čekat. Rozhodla jsem se jet, aniž bych dcerám cokoli řekla.

Když jsem dorazila, strážný mě odmítl vpustit. Přistoupili dva pracovníci a já jim řekla, že chci zjistit, jak na tom manžel je, a zeptat se na možnost lékařské podmínky. Jeden z nich, En, byl vedoucí. Zeptal se, zda také praktikuji Falun Dafa. Řekla jsem, že to s věcí nesouvisí.

Požádala jsem, abych mohla s manželem alespoň telefonovat a zjistit, zda je v pořádku. En neodpověděl, tak jsem požádala o setkání s ředitelem věznice. Také mlčel. Když odcházeli zpět dovnitř, šla jsem za nimi, ale strážný mě zastavil. Řekla jsem: „Už několik měsíců jsem o manželovi neslyšela. Mám o něj velký strach. Ani jsme letos neslavili Nový rok. Je už starý — co když je nemocný? Co mám dělat, kdyby se mu něco stalo?“ Rozplakala jsem se.

Zavedli mě do kanceláře. Nejprve jen mlčky poslouchali, jak vysvětluji, proč jsem přijela. Po chvíli vstoupil další pracovník, zřejmě ozbrojený policista. Ukázal mi prstem do obličeje a začal mi hrubě nadávat. Postavila jsem se a řekla: „Chcete mě zbít a zatknout? Klidně! Když je můj manžel tady, zůstanu tu s ním.“ Ostatní ho zastavili.

Po chvíli přijelo policejní vozidlo Iveco a několik policistů tvrdilo, že jsou z místního policejního oddělení. Zkontrolovali moje doklady, vyfotili si mě a sepsali „výpověď“. Vidět, jak se takto chovají k ženě přes sedmdesát let, a zároveň vidět Enovu ignoraci, mě ještě více znepokojilo ohledně manželova stavu.

Po návratu domů jsem podala žádost o Zpřístupnění vládních informací na místní policejní stanici, která má oblast věznice na starosti. Chtěla jsem znát totožnost policistů, kteří mě tehdy vyslýchali.

Za pár dní mi zavolal muž, který se představil jako ředitel této policejní stanice. Řekl, že obdrželi mou žádost a potřebují si upřesnit některé detaily. Mluvila jsem s ním delší dobu.

O dva týdny později ředitel zavolal znovu — že je služebně v mém městě a zda se můžeme sejít. Pomyslela jsem si, že cesta byla dlouhá, a šla jsem za ním.

Ředitel řekl, že ho jeho nadřízení poslali, aby celou věc vyjasnil. Ano, jeho oddělení má danou oblast na starosti — ale lidé, kteří se mnou jednali, byli vězeňští dozorci, nikoli policisté z jeho oddělení. Také mi předal jméno a služební číslo muže, který vedl ten hrubý zásah. Vysvětlil, že policejní průkaz má šest číslic, zatímco ID dozorčí služby pět. Opakoval, že tamní policie v tom zásahu nijak nefigurovala — dokonce ani to vozidlo nepatřilo jim.

Podala jsem tedy další stížnosti — věznici i provinčnímu Úřadu pro správu věznic — ale žádná odpověď nepřišla. Nicméně podobný útok se už nikdy neopakoval a při dalších návštěvách se zaměstnanci chovali méně nepřátelsky.

Na této cestě jsem zjistila ještě něco dalšího. Od konce roku 2020 věznice mému manželovi zakázala veškeré kontaktní právo — návštěvy, telefonické hovory, videohovory a korespondenci — protože odmítl vzdát se Falun Dafa. Uložili jsme mu 200 jüanů, aby nám mohl alespoň zavolat přes video. Ale nebylo mu to dovoleno. Byl připraven o svá zákonná práva — a potom zemřel.

Podala jsem proto žádost o Zpřístupnění informací na provinční Úřad pro správu věznic. Když jsem obdržela odpověď, podala jsem správní přezkum. Napsala jsem:

„Vězeňský zákon jasně stanoví, že vězeňští pracovníci mají chránit právo zadržovaných osob podávat odvolání v souladu se zákonem. Jinými slovy — zadržení mají právo prohlašovat svou nevinu.

„Vzdát se víry znamená doznat se. Článek 7 Vězeňského zákona říká: ‚Lidská důstojnost vězně nesmí být ponižována a jeho osobní bezpečnost, zákonný majetek a práva na obhajobu, petici, stížnost a obvinění ani jiná práva, která mu nebyla podle zákona odňata nebo omezena, nesmí být porušena.‘ To znamená, že můj manžel měl právo trvat na své nevině.

„Neexistuje žádné ustanovení zákona, které by omezovalo možnost podmínečného propuštění u těch, kteří trvají na své nevině. Odmítnout manželovu žádost jen proto, že neopustil své přesvědčení, je nezákonné. Platí zásada: ‚Co není zakázáno, je dovoleno.‘“

Protože Úřad pro správu věznic na žádost nereagoval, podala jsem správní přezkum. Uvedla jsem konkrétní úředníky, kteří porušili zákon, a zopakovala, že Falun Dafa je plně v souladu se zákonem — a že můj manžel se zákonem neporušil vůbec nic. Jeden pracovník provinčního Úřadu pro správu věznic mi později zavolal a řekl, že mé podklady jsou velmi dobře sepsané. Stejné uznání mi sdělil i pracovník městského ministerstva spravedlnosti.

Můj manžel zemřel

Poté, co byl můj manžel převezen do věznice, podávala jsem opakovaně žádosti a dokumenty jak věznici, tak orgánům spravedlnosti, abych pro něj dosáhla nápravy.

V důsledku pronásledování trpěl těžkou anémií a téměř úplnou slepotou na jedno oko. Lékařský specialista uvedl, že dlouhodobá anémie může vést k selhání orgánů — a to je velmi vážné, protože selhání, zejména srdce, může způsobit náhlou smrt kdykoli.

Proto jsem podala Žádost o výkon povinností věznici, provinčnímu Úřadu pro správu věznic a ministerstvu spravedlnosti. U takového typu žádosti nese zodpovědné personální obsazení riziko správního řízení za nečinnost nebo nesprávný výkon pravomoci.

Společně s dcerou jsme také opakovaně jezdily do věznice i na provinční Úřad pro správu věznic a žádaly o lékařské podmíněné propuštění. Uplynul rok a věznice žádost stále nezpracovala. Proto jsem podala stížnost — a věznice vyslala dva pracovníky do našeho města.

Dorazili kolem poledne a společně s mou dcerou zamířili na okresní odbor ministerstva spravedlnosti. Zaměstnanci se tam chovali nepřátelsky a dokonce se nás pokusili vyhodit. Pracovníci věznice se nás zastali, opakovaně zdůrazňovali nutnost lékařského propuštění a snažili se splnit všechny náležitosti. Odbor spravedlnosti však trval na svém — prý je „špatný formát dokumentů“. Pracovníci věznice byli nuceni zavolat řediteli věznice Jiangovi. Ten jim řekl, aby použili nový formulář a předali jej ministerstvu spravedlnosti příště.

Viděla jsem, že lidé z věznice se opravdu snaží. Dcera jim poděkovala a nabídla, že je pozve na oběd. Odmítli. Jeden z nich řekl: „Ředitel Jiang nás požádal, abychom vám sdělili, že vaše matka je velmi dobrá autorka. Doufáme, že už nepodá další stížnosti.“

„Samozřejmě, moje maminka je velmi schopná. Dřív jezdila po celé zemi za obchodem. Celá rodina na ni spoléhá,“ odpověděla dcera.

Později jsme se doslechly, že Jiang byl přeřazen na jiné místo.

Když pracovníci věznice předali žádost ministerstvu spravedlnosti znovu, úřad ji opět odmítl — stále pod stejnou záminkou: „nedostatečná dokumentace“.

O půl roku později byl manžel znovu hospitalizován. Jenže věznice nezavolala mně, nýbrž pouze mé dceři. Když jsem se to dozvěděla, okamžitě jsem kontaktovala ošetřujícího lékaře. Řekl mi, že manžel je v kritickém stavu, byly vydány tři oznámení o ohrožení života, a že máme okamžitě přijet.

Ihned jsem zavolala řediteli vězeňské nemocnice, aby mi sdělil podrobnosti o manželově stavu. Odpověděl: „Váš manžel je v pořádku.“

„Slyšela jsem, že je v kritickém stavu,“ odpověděla jsem.

„Kdo to řekl? Kdo vám to sdělil?“ ptal se.

„To není důležité,“ pokračovala jsem. „Řekněte mi jen jedno: je můj manžel v kritickém stavu?“

Když viděl, že jsem neústupná, změkl a řekl, že nás může nechat přijet následující den.

Další den jsme s dcerou vyrazily. Psal se rok 2022 a kvůli pandemii jsme si koupily ochranné obleky. Jenže cestu nám přerušila karanténní kontrola a musely jsme se vrátit domů. Na moji naléhavou žádost ředitel nemocnice souhlasil, že nás jako výjimku přijme další den. Ještě než jsme vyrazily, zavolal a oznámil, že manžel zemřel.

Věznice řekla, že pro nás pošlou auto, abychom tělo viděly. Odmítla jsem. „Když byl můj manžel naživu, nedovolili jste nám ho navštívit. A teď, když je mrtvý, k čemu to je? Proč jste se tak báli, když jsme chtěly přijít dřív?“ zeptala jsem se.

Když viděli, že nepřijedu, vyslali ke mně několik lidí k vyjednávání. Byl mezi nimi i vedoucí vzdělávacího oddělení Heng, velmi nepřátelský.

Řekl: „Musíme tělo co nejdříve zpopelnit. Jinak mu zčerná obličej. A pokud nebudete souhlasit, stejně to uděláme.“

Odpověděla jsem: „Klidně to udělejte, pokud je to váš plán. Můj manžel zemřel bez důvodu ve vaší věznici. Žádný člen rodiny u toho nebyl. Mám mnoho otázek — a právě proto musí být kremace pozdržena.“

Zmlkl.

Jiný pracovník věznice se zeptal, zda nemám finanční potíže — pokud ano, že by mi mohli dát několik tisíc jüanů. Řekla jsem, že mám důchod a peníze nepotřebuji. Chci jen vědět, co se mému manželovi stalo.

Heng řekl, že mu dávali dobré jídlo, například nudle s vajíčky — prý lepší než doma.

„Koho se snažíte obelhat?“ zeptala jsem se. „Ve vaší věznici už zemřelo více praktikujících. Proč byste s mým manželem najednou jednali tak dobře?“

Poslali za mnou další lidi, ale nic se nezměnilo. Nakonec jeden z nich řekl: „U jiných rodin platíme jen 8 000 až 9 000 jüanů. Vám dáme víc, možná 10 000 až 20 000. Ale ne víc než 50 000.“

Odpověděla jsem, že takové řeči nikam nevedou. „Kdybych nepraktikovala Falun Dafa, vzala bych klacek a přetáhla vás,“ řekla jsem otevřeně. „Ve skutečnosti jste sami oběťmi — byli jste podvedeni KS Číny, abyste páchali špatné skutky. Raději se zamyslete, než něco takového uděláte znovu.“

Nakonec mě kontaktoval Gao z provinčního Úřadu pro správu věznic s tím, že má na starosti ředitele věznice. Zeptala jsem se ho, proč nám nebylo dovoleno manžela navštívit, přestože byly vydány tři oznámení o kritickém stavu. „Myslím, že zde došlo k pochybení úřední osoby, a chci vědět, co se stalo,“ vysvětlila jsem.

Tělo manžela zůstalo zmrazené v pohřebním ústavu. Věznice se mi delší dobu neozvala.

Nečekané slyšení se zvrhne

Po opakovaných žádostech mi bylo dovoleno věznici navštívit. Ukázali mi desetiminutový sestříhaný záznam z kamer, na kterém byl manžel ve věznici. Když jsem požádala o kompletní záznam, řekli mi, že zbytek byl smazán a zůstala jen tahle část. Protože mi to bylo podezřelé, podala jsem Žádost o zpřístupnění vládních informací, ale nikdo neodpověděl.

Zavolala jsem tedy dohledovému týmu prokuratury usazenému přímo ve věznici i provinčnímu Úřadu pro správu věznic. Během jednoho měsíce jsem volala 27× — bez výsledku. Další dva měsíce jsem volala 299×. Třináctkrát byl hovor přijat, ale „zodpovědná osoba nebyla k dispozici“. Každý pokus jsem pečlivě zaznamenala.

Na konci roku 2023 mi zavolal ředitel vězeňské nemocnice, že se chce vězeňský ředitel se mnou sejít. Když jsme se s dětmi ubytovali v hotelu, v místnosti už seděla více než desítka úředníků — a kamera namířená na židle připravené pro nás. Oznámili, že jde o slyšení.

Rozrušilo mě to. Dokonce jsem uvažovala, že odejdu. Bylo jasné, že to celé připravili tak, aby nás zaskočili. Jsem však praktikující Falun Dafa — nemám se čeho bát, řekla jsem si.

Po zahájení se host představil jako koordinátor PLAC (Výbor politických a právních záležitostí). Řekl, že jsou tu čtyři lidé z věznice a šest z místních úřadů, včetně členů NPC (Národního lidového kongresu) a CPPCC (Čínské lidové politické poradní konference). Přítomen byl i Bing z Úřadu 610. Přerušila jsem ho a řekla, že si jejich jména nezapamatuji. Vytáhla jsem zápisník: „Musím si zapsat jména a telefonní čísla.“

„To není potřeba,“ řekl moderátor.

„Musím si je zapsat, protože to budu později řešit,“ trvala jsem na svém.

Když viděl, že mě nezastaví, souhlasil.

Takže jsem si jednoho po druhém zapisovala jejich jména, telefonní čísla, pracoviště a funkce. Neměli na vybranou a museli mi to říct. Když jsem se zeptala posledního člověka, polekal se a ustoupil.

„Nemusíte si mě zapisovat. Já jsem jen právník,“ řekl a mával rukou.

Přišlo mi to až úsměvné. „Když jste právník, tak čeho se bojíte?“ Zdálo se, že i právníci si uvědomovali, že tohle jednání není v pořádku.

Až později jsem zjistila, že si mysleli, že mě podporuje nějaká skupina praktikujících Falun Dafa. Hned jak jsme vešli, úředníci z věznice si mysleli, že můj synovec je praktikující, obklopili ho a chtěli po něm jméno a telefon. Když jsem potom já začala žádat jejich údaje jednoho po druhém, byli překvapení a nevěděli, co dělat. Takže se na synovce už nikdo dál neptal.

Ředitel vězeňské nemocnice hlavně mluvil o tom, jak mého manžela „zachraňovali“ a pracovali na jeho podmíněném lékařském propuštění. Vychytrale a pokrytecky tvrdil, že udělali maximum. Za normálních okolností má vězeň povolených mnoho návštěv a telefonátů ročně. Můj manžel měl jen tři telefonáty s mou dcerou. Mysleli si, že si mohou říkat, co chtějí.

Ti úředníci byli na slyšení dobře připraveni a velmi sebejistí. V reakci na slova ředitele nemocnice jsme se s mladší dcerou obě postavily a popsaly všechny naše neúspěšné pokusy manžela navštívit. Ředitel nemocnice zpanikařil a mohl jen opakovat připravené věty. Každý viděl, že to, co říká, neodpovídá skutečnosti. Pod mým silným naléháním nakonec souhlasil, že nám dá k dispozici zdravotní dokumentaci z věznice.

Tak jsme s rodinou šli do věznice a mluvili s dohledovým oddělením prokuratury. Po opakovaných žádostech věznice čtyřikrát okopírovala záznamy z manželových hospitalizací. Úředníci tvrdili, že utratili přes 100 000 jüanů a že „udělali, co mohli“.

Existuje rčení: „Člověk míní, Bůh mění.“ Při porovnání zdravotních záznamů a nahrávek lékařů našli praktikující v mnoha věcech nesrovnalosti. Celková částka 140 000 jüanů vypadá jako vysoký náklad. Ale detailní rozbor ukázal, že 70 % doby hospitalizací a 85 % nákladů připadalo na poslední dvě hospitalizace, které proběhly týden po sobě — těsně před jeho smrtí.

Jaká léčba mu byla v té době poskytována? Vedoucí lékař řekl, že takto těžce nemocného pacienta by nikdy nepřijali, nebýt toho, že to věznice výslovně požadovala. Takto pokročilé stadium onemocnění je totiž neléčitelné i v nejlepších pekingských nemocnicích. Jediné, co šlo udělat, bylo zmírnit bolest a umožnit rodině více návštěv. Takže o skutečnou léčbu nešlo.

Při předchozích dvou hospitalizacích byl naopak manžel propuštěn, přestože jeho zdravotní ukazatele byly stále nebezpečné. „Ani to se nedá považovat za léčbu. I chřipka by trvala déle a stála víc,“ řekla rozhořčeně má dcera.

Úředníci plánovali vše urovnat během slyšení a nabídli mi 10 000 jüanů jako kompenzaci. Přišlo přes deset lidí, aby nás zastrašili a donutili podepsat dohodu. Ale dopadlo to jinak, než čekali. Když viděli, že neustupujeme, nabídli 50 000 jüanů. Odmítli jsme.

V reakci na toto nestandardní slyšení jsem znovu podala Žádost o zpřístupnění vládních informací věznici, provinčnímu Úřadu pro správu věznic a Ministerstvu spravedlnosti. Nikdo neodpověděl. Tak jsme požádali o administrativní přezkum přes provinční vládu. Ministerstvo spravedlnosti pak odpovědělo. Ale když jsem volala do věznice, nikdo nebral telefon. Podala jsem stížnosti — bez odezvy.

Mezitím jsem také začala navštěvovat moderátora slyšení. Z jiných kanálů jsem zjistila, že byl zástupcem ředitele městského Úřadu 610. Pokud slyšení vedl, měl za něj nést odpovědnost, myslela jsem si. Tak jsem za ním chodila každý týden po slyšení. Ze začátku mi strážný říkal, že je na služební cestě. Později zase, že je na poradě. Během šesti měsíců jsem ho navštívila více než dvacetkrát — a nikdy jsem ho nezastihla. Nakonec řekli, že odešel do důchodu a že ho hledat nemusím. Když jsem se ptala na jeho nástupce, řekli, že žádný není. Uplynuly dva měsíce a stále tam nikdo nebyl dosazen.

Tohle zřejmě úředníci nečekali. Mysleli si, že mají slyšení pevně v rukou. Ale nakonec se z toho stalo něco, čemu se všichni chtěli vyhnout.

Bing byl na slyšení také, ale neřekl nic na podporu věznice.

Od výhrůžek k prosbám o dohodu

Nadále jsem kontaktovala provinční Úřad pro správu věznic a Ministerstvo spravedlnosti. Podle situace jsem jim posílala různé dokumenty.

Lang byl v květnu 2024 jmenován novým zástupcem ředitele věznice. V minulosti bylo velmi obtížné setkat se s vězeňskými úředníky, když byl můj manžel zadržován. Po Langově nástupu do funkce mě však začal sám aktivně navštěvovat. Věznice je vzdálená stovky kilometrů od mého města, ale přesto přijížděl s dalšími úředníky a navštěvoval mě třikrát týdně. Připadalo mi to příliš, takže jsem řekla, že budu mimo město. Řekl, že to nevadí, že klidně počká, nebo se můžeme setkat v tom městě, kam pojedu.

Jednou jsem šla na Ministerstvo spravedlnosti a bylo už pozdě. Zavolal mi znovu. Řekla jsem, že jsem v provinčním hlavním městě. Odpověděl, že to nevadí, protože je také tam. Myslela jsem si, že ho Ministerstvo spravedlnosti upozornilo na mou cestu a poslalo ho za mnou.

Při každém rozhovoru mluvil o kremaci těla mého manžela a navrhoval, aby prokuratura odpověděla na mé otázky později. Řekla jsem ne a že tyto otázky musíme vyřešit jako první. Zdálo se, že na něj vyšší úředníci vyvíjejí velký tlak. Také to znamenalo, že přestože naše předchozí úsilí tehdy nevypadalo nijak účinně, ve skutečnosti zabíralo v dlouhodobém horizontu.

Když viděl, že neustoupím, Lang začal používat jiné způsoby, jak na mě tlačit. Po smrti mého manžela se má starší dcera zhroutila a nemohla pracovat. Lang tedy začal obtěžovat mou mladší dceru, jejího manžela a mého staršího zetě v jejich zaměstnáních. Protože jsou státní zaměstnanci, Lang řekl, že jejich kariéra a dokonce i vzdělání jejich dětí bude negativně ovlivněno, pokud nepřistoupím na jejich požadavky.

To vyděsilo mého druhého zetě. Silně ovlivněn propagandou KS Číny a očekávaným povýšením byl nervózní. Jejich dcera navíc bude za pár let podávat přihlášku na vysokou školu. Proto navrhl mé dceři rozvod. Když mi to dcera řekla, odpověděla jsem: „Prosím, neboj se. Mohu s tebou přerušit vztahy, aby vaše rodina nebyla ovlivněna.“ Dcera mi řekla, že to tak nemyslela. Řekla jsem jí, že se stejně vrátím do svého domu a že to bude pro všechny lepší.

Odstěhovat se a žít sama bylo také velké rozhodnutí. Před lety jsem byla obchodní manažerka. Protože jsem často jezdila na služební cesty a neuměla jsem moc vařit, nechávala jsem pro své dvě malé děti zálohu v nedaleké restauraci, aby tam jedly, a po návratu jsem účet vyrovnala. Můj manžel nebýval v práci tolik vytížený, takže vařil on. A i po našem odchodu do důchodu dál vařil. Po jeho zatčení jsem se nastěhovala k mladší dceři. Teď jsem se ale musela osamostatnit. Začala jsem vařit a dcery mi často nosily jídlo. Na tento život jsem si zvykla a protože doma nikdo jiný nebyl, měla jsem i více prostoru a klidu.

Lang také kontaktoval místní Výbor pro politické a právní záležitosti (PLAC) a vyhrožoval, že mobilizuje provinční justiční systém, aby „vyřešil“ záležitost týkající se mého manžela. Když jsem se scházela s ostatními praktikujícími, všimli jsme si, že nás někdo sleduje a odposlouchává. Abych snížila tlak na ostatní praktikující, scházeli jsme se méně často.

Lang se mnou stále často mluvil. Byla jsem tím trochu unavená, a navíc to ztěžovalo setkávání s praktikujícími. Tak jsem ho po nějakou dobu odmítala vídat. Moje mladší dcera najala běžného právníka, aby s věznicí jednal.

Protože Lang často chodil do zaměstnání mé mladší dcery a mých zeťů, jejich kolegové toho začali mít dost. Často mu říkali, aby odešel, protože hledaní lidé tam nejsou. Moje dcera i zeťové také ztráceli trpělivost. Řekli Langovi, že jde o mé osobní rozhodnutí a oni s tím nic nenadělají. Lang už nebyl nepřátelský a začal být zdvořilejší.

Po nějaké době jsem odjela do provinčního hlavního města, abych se setkala s úředníky z Ministerstva spravedlnosti, Úřadu pro správu věznic a provinční vlády. Řekla jsem jim, že můj manžel zemřel před třemi lety. Pokud se to nevyřeší, pojedu do Pekingu. Provinční vláda mi řekla, abych do Pekingu nejezdila, že na tom budou pracovat. Ministerstvo spravedlnosti poté vyzvalo Úřad pro správu věznic, aby mou věc zpracoval. Také po mně žádali další informace a kontaktovali mého právníka.

Jednoho dne letos mi právník řekl, že věznice zvýší částku kompenzace a požádala o schůzku. Souhlasila jsem a sešli jsme se v zaměstnání mé mladší dcery — byl tam Lang i jeho nadřízený.

Na začátku jsem požadovala 300 000 jüanů. Řekli, že je to příliš. Nakonec jsme se dohodli na 198 000 jüanech. Nebylo to tak, jak jsem si představovala. Ale když jsem viděla, že prosí o dohodu a dokonce obětují vlastní cestovní příspěvky, abychom se dohodli, souhlasila jsem.

Věznice poté zpopelnila tělo mého manžela.

Když se ohlédnu, během těch let jsem jednala s mnoha institucemi: věznicí, provinčním policejním oddělením, provinčním Úřadem pro správu věznic, provinční vládou, provinční ženskou federací, městským PLAC, místní policií, soudem, Ministerstvem spravedlnosti, odvolacím soudem i Komisí pro disciplinární inspekci. Má zkušenost je, že bychom se neměli bát, ani když se úředníci chovají agresivně. Pokud si uvědomujeme, kdo jsme, a že jsme tu, abychom pomohli Mistrovi zachraňovat vnímající bytosti, napojíme se na božskou sílu. Ta potlačí zlo a potvrdí Dafa. A naše soucitné srdce může zachránit lidi.

Případ s věznicí je nyní uzavřen. Plánuji ještě kontaktovat Ministerstvo spravedlnosti (kvůli zamítnutí manželova lékařského propuštění), policejní oddělení (kvůli zabavení osobních věcí naší rodiny) a Správu sociálního zabezpečení (kvůli krácení mého důchodu). Skutečným cílem je objasňovat pravdu a říci jim, aby se přestali na pronásledování podílet. Tím lze pronásledování odmítnout, pomoci těmto úředníkům a potvrdit Dafa.

Toto jsou mé osobní zkušenosti. Je mi téměř 80 let a mám jen základní vzdělání. Vím, že bez vedení Mistra a podpory místních praktikujících bych nic z toho nedokázala. Děkuji také praktikujícím z Právního fóra a všem za jejich nezištný přínos.

(Konec)

(Vybraný příspěvek pro 22. Čínskou konferenci Fa na Minghui.org)